Ракетный комплекс Искандер
Чем Россия может ответить на развертывание в Европе элементов американской противоракетной обороны? Дмитрий Медведев сообщил, что Москва готова реагировать "военно-техническими методами".
Россия в своем диалоге с Америкой пока не намерена отказываться от концепции ответного ядерного удара. Собственно, и американцы, соблюдая интересы своей стратегической безопасности, стоят на той же точке зрения. Идея старая, зато эффективная. Если одна сторона замыслит напасть на другую, у последней должны иметься силы и средства достаточные для нанесения гарантированного (и фатального) ответного удара. Именно на этой идее (во всяком случае, пока - возможно, за неимением лучшего) зиждется военно-стратегическое равновесие между Россией и США. Следовательно, любое покушение на этот краеугольный принцип (в данном случае, со стороны США) Москва вправе рассматривать как угрозу свой безопасности. Именно так она и рассматривает намеренье американцев развернуть свой так называемый "третий позиционный район" в Чехии (радарная станция) и Польше (10 противоракет).
Сами по себе данные силы и средства не представляют угрозы для российского потенциала ядерного сдерживания. Однако их размещение может стать началом опасного движения со стороны Америки. Так полагает эксперт по оборонному планированию генерал-майор Владимир Дворкин:
" Российские межконтинентальные ракеты имеют настолько эффективные и мощные средства преодоления ПРО, что даже теоретически, если, допустим, американцы захотят поразить наши боезаряды, то в этом случае для поражения одного боезаряда им придется сделать залп всех десяти противоракет. Опасность может заключаться в другом. В том, что мы не знаем планов США по дальнейшему наращиванию противоракетной обороны. Это представляет - в дальней перспективе, если это случится - как военную угрозу, так и военно-политическую. С точки изоляции России от идей глобальной безопасности".
Москва объясняет Вашингтону, что есть два пути. Либо начать снова и всерьез друг против друга вооружаться. То есть, по сути, начать новый, возможно, более мягкий вариант "холодной войны". Либо начать строительство общей системы безопасности в мировом масштабе с участием европейцев и других ответственных держав. Это два разных пути, и двигаться по ним одновременно - невозможно. Россия предпочла бы второй путь (равная безопасность для всех). Однако этот путь предполагает очень высокий уровень доверия между партнерами, которого пока нет. Поэтому Америка, уповая на свое экономическое и техническое лидерство, хочет построить безопасный дом, прежде всего, для себя, во вторую очередь - для своих союзников, в третью - для всех прочих.
В числе "прочих" оказывается и Россия, что ее не устраивает. Вот почему Москва говорит о "военно-технических" мерах. Среди них ускоренная постановка на боевое дежурство новых баллистических ракет "Тополь". Вооружение российских атомных подлодок новыми межконтинентальными ракетами "Синева" (каждая несет по 6 ядерных боеголовок), а также сверхмощными стратегическими ракетами "Булава" (16 ракет на корабль, каждая несет до 10 боеголовок). Это и неядерный ответ в виде приближения к российским границам оперативно-тактических комплексов "Искандер". Дальность поражения - до 500 километров; если разместить в Белоруссии, то до Польши как раз хватит. Не защитят и зенитки "Патриот", которые поляки просят у США.
Так что идея Америки построить свой собственный отдельный безопасный мир и выдавать в него "билеты" тем, кто Америке нравится, под большим вопросом.
