2.Рысь на щите (XVII в.) 1 страница, 2 страница, 3страница
Кто же управлял Кетским острогом? Сибирские летописи называют первым кетским воеводой Григория Федо-ровича Елизарова, служба которого в Кетске продолжалась до 1615 г. Правда, его на несколько лет подменял Постник Вельский, имя которого упоминается в документах 1604-1605 гг.
Далее летописи фиксируют смену кетских воевод по годам:
1615 г. - Чеботай Федорович Челищев,
1621 г. - Яков Васильевич Колтовской,
1623 г. - Иван Алексеевич Отасланов,
1627 г. - Иван Петрович Кологривов,
1627 г. - Данила Полтев,
1629 г. - Ларион Григорьевич Сумин,
1631г.- Иван Иванович Румянцев,
1633 г. - князь Семен Иванович Шелешпанский,
1636 г. - Яков Иванович Уваров,
1639 г. - Василий Петрович Атяев (Отяев),
1643 г. - Василий Васильевич Нелединский,
1646г.- Герасим Федотович Дурной,
1652 г. - Степан Ефимович Лутовинин,
1662 г. - Григорий Борисович Загарин,
1665 г. - Данило Иванович Хрущев,
1666 г. - Иван Федорович Монастырев,
1673 г. - Антон Данилович Губин,
1678 г. - Андрей Петрович Бахметьев,
1682 г. - Иван Семенович Павлов,
1686 г. - Василий Матвеевич Трегубов.
В XVII в. воеводами назывались наместники, которые посылались из Москвы для управления отдельными си-бирскими городами. Они были обязаны командовать военными гарнизонами, собирать ясак, контролировать провоз товара через город или острог, взимая таможенную подать, следить за порядком и вести судопроизводство. Словом, воевода, вследствие отдаленности от центра, был полновластными хозяином. Конечно, можно было на воеводу пожаловаться царю, но, как говорится, "толки воду на воеводу": такие челобитные редко доходили до назначения и еще реже заканчивались разбирательством.
При назначении в Кетский острог воеводам выдавались "прогоны на 12 лошадей". Кроме того, им вручались "наказы", где расписывались общие распоряжения по воеводству, и "наказные памяти", касавшиеся каких-либо частных случаев.
Принимая дела, новый кетский воевода составлял счетный список с целью проверки деятельности предыдущего воеводы по приходу, хранению и расходу денежной, хлебной, соляной, соболиной и всякой другой "казны". И лишь в случае полного отсутствия сяческих недочетов и недоборов новый воевода в списке отмечал, что им все принято "сполна".
Такой порядок приема дел был оправдан. Воеводы, превращаясь на местах в неподконтрольных правителей, частенько грешили воровством и злоупотреблениями. Хотя документальных подтверждений крупных преступлений кетских воевод в архивах пока не обнаружено, неужели эта напасть Кетска не коснулась? Самоуправство, конечно же, случалось - и даже со стороны заезжих представителей власти. В 1648 г. кетский поп обвинил князя Константина Щербатова, сына томского воеводы Осипа Щербатова, в "похищении у него служащей девки и рухляди" на 130 руб. Мы не знаем, что случилось со священнослужителем после разбирательства этого известного дела, но с Константина Осиповича Щербатова - как с гуся вода: он стал сургутским, а затем и енисейским воеводою. Кстати сказать, в том же Кетске в 1684-1685 гг. был произведен сыск по политическому преступлению, суть которого заключалась в "воровских словах" подьячего Афанасия Майкова и других об "енисейском воеводе, боярине князе Константине .Осиповиче Щербатом". Знать, крепкую недобрую память оставил о себе этот человек, если его скан-дальное имя было на устах у кетчан спустя почти сорок лет после извета кетского попа!
2.Рысь на щите (XVII в.) 1 страница, 2 страница, 3страница
продолжение статьи
Далее о истории Колпашева
Автор: Ю. К. Рассамахин
По материалам сборника научно-популярных очерков "Земля Колпашевская", 2000 год.
